写于 2017-10-09 08:04:01| 鸿运国际备用网址| 奇闻
<p>2012年4月22日,将庆祝第43个地球日</p><p>同一天,弗拉基米尔·列宁将庆祝(当然,死后)他的142岁生日,这意味着他出生在第一个地球日之前100年</p><p>据我所知,这是巧合</p><p>但是有些人并不那么确定</p><p>事实上,有些人担心气候变化是一个骗局 - 或者至少是夸大其词 - 研究人员支持颠覆性策略强加一个压迫性的全球政府</p><p>我可以直接说环境运动 - 或者至少是学术环境研究 - 而不是阴谋</p><p>如果是这样,我会参与其中</p><p>糟糕,我甚至与臭名昭着的迈克尔曼联系在一起</p><p> (他是一个非常善良的人,在气候变化研究方面做得很好</p><p>)有太多的人参与环境研究,有太多不同的意见和直言不讳的个性,因为有任何大的阴谋</p><p>换句话说,我确实发现阴谋论是可以理解的</p><p>环保主义者(非常合理地)呼吁加强全球治理,以便世界能够协调和合作以应对其全球环境挑战</p><p>事实上,随着里约+20活动的临近,我们看到环境研究同事们提出了新的环境治理要求</p><p>此外,保护环境确实涉及到世界各地的人们改变他们的行为甚至他们的生活方式</p><p>同样,环境政策通常围绕着我们影响运输,家用电器甚至食品的方式</p><p>我们保护环境所需的行为并不是特别紧张</p><p>事实上,许多是我们想要做的事情</p><p>但它们往往与我们目前的工作大不相同</p><p>我还发现阴谋论是公开陈述的,这是值得称道的</p><p>健康的民主可以公开质疑自己的领导</p><p>虽然这些情节可能无法实现,但赌注足够高,至少值得认真关注</p><p>我认为没有任何理由不让他们失望,即使在目前的情况下,我们似乎并不相信他们</p><p>仅仅因为环境保护主义不是一个阴险的阴谋,不一定是因为我们应该促进全球政府应对全球环境问题</p><p>有一个重要的警告,即本次辩论的任何一方都没有广泛赞赏警告</p><p>简而言之,全球政府可能会开始变得善良,但它可能会变得更糟,甚至成为阴谋理论家的压迫性灾难</p><p>如果是这种情况,没有其他政府可以控制它</p><p>值得注意的是,世界历史上有几个主要的压迫性政府导致了有史以来最严重的灾难</p><p>幸运的是,历史趋势是其他更开放的社会最终超越了它们,导致压迫下降</p><p>但如果压迫性政府是全球政府,那么另一个社会就没有机会超越它</p><p>也许我们将通过里约+20和其他环境保护措施形成全球治理体系</p><p>如果我们这样做,我希望它将以最好的意图完成,并将对我们真正的环境挑战非常有帮助</p><p>相反,如果我们最终成为一个压迫性的全球政府,它可能从一个原始的,仁慈的全球政府开始</p><p>在里约+20及以后,这种可能性至少应该给我们一些停顿</p><p>对我来说,核心问题是全球政府是否值得冒风险</p><p>世界在环境问题上的合作带来的好处是否超过了政府成为压迫者的可能成本</p><p>我的猜测是答案是肯定的,当全球政府更强大时,我们会更好</p><p>但答案并不明显,