写于 2017-08-08 08:06:03| 鸿运国际备用网址| 国外
<p>“'牡蛎',”木匠说,“你跑得很开心! “ - 刘易斯卡罗尔,海象和卡彭特上周,美国最高法院重申刘易斯卡罗尔的声明,因为他拒绝听到牡蛎公司在旧金山以北一小时田园诗般的河口被驱逐出家的最低比率</p><p>法院判决最高法院是德雷克湾牡蛎公司(DBOC)继续运营的最后希望;经过近十年的政治和法律辩论,家庭经营的农场已经被驱逐出家70年了</p><p>所涉及的问题大于牡蛎农业领域的生存及其对员工和客户的影响,以及我在马来西亚西部城镇的当地经济,我已经生活了25年,邻居和邻居之间的激烈辩论经常是恶性的立法者华盛顿,在过道中双方都拥有权力,因此拥有可持续农业的倡导者;环境组织,包括塞拉俱乐部和联邦机构,包括Nat国家公园管理局(NPS)和内政部牡蛎公司位于雷耶斯国家海岸,这是一个由总统约翰·F·肯尼迪于1962年建立的荒野地区,由国家公园管理局Drakes Estero是一个牡蛎养殖场</p><p>现场,被指定为“潜在的”荒野区域公园管理局接管管理并将土地租回给已经存在的奶牛场,牧场主和牡蛎养殖场从那时起,NPS继续将牧场主的租约基于假设牡蛎公司的租约也将更新当地的牧场主和商人Kevin Lunny在2005年收购了农场他投入了近100万美元用于清洁和升级,但停车服务通知他他的租约不会续期他必须在2012年底关闭社区成员和其他支持者joi nun Lunny参加了一场运动,说服公园让农场继续他们相信强迫驱逐将诅咒公园的原始愿景,其中荒野将与有限的可持续农业共存(在这种情况下,海水养殖)他们也挑战荒野的定义,相信人类与人类生活不相容或生活在5000年对于更长或更长的农业,沿海Miwok部落种植牡蛎和其他贝类确实,大湾地区的原始荒野包括当欧洲人定居时,大量牡蛎被消灭Lunny起诉一些环境保护主义者支持DBOC,而其他人则坚决反对(我是该问题双方的环保主义者的朋友),该组织认为,如果牡蛎生意被允许留下,它将创造一个危险的先例,可能在全国范围内开辟受保护的荒野,商业化利益和前夕石油钻探他们还指责农场威胁本土海豹和杂草,否则会破坏脆弱的生态河口国家科学院和内政部对检察长进行独立研究分析的研究的真实性证实了该报告充满了错误和扭曲</p><p>美国国家科学院生命科学委员会前主席Corey Goodman博士进行了一项独立调查并得出结论:“没有科学证据证明环境有害,我会为此命名”在一篇社论中,参议员Dianne Feinstein指责NPS,写道,“Park Service一再歪曲科学记录,损害其对当地社区的信任并玷污它对公共资源的竞争使用声誉的处理“大多数NPS在其网站上道歉并删除了错误的研究,但其继续努力驱逐农场DBOC遵循当时的内政部长肯·萨拉查(Ken Salazar)在进行自己的评估后得出结论:“有一个证据关于DBOC商业海水养殖业务对Drakes Estero内部自然环境影响的科学分析的争论程度“尽管如此,他说这块土地被国会指定为潜在的荒野并排除了商业运作 牡蛎养殖场不得不进行诉讼和游说继续法律案件提交给旧金山第九巡回上诉法院,该法院裁定政府在Lunny向最高法院上诉时支持政府现在法院拒绝考虑他正在谈判关闭牡蛎公司的过程如果这只是一个荒野和大企业的案例 - 一个家庭石油公司威胁脆弱的生态 - 这个决定将是一个胜利然而,在这种情况下,它是一个一些服务部门和内政部的近视思维的例子这也是一个错误的优先事项的例子,当全国数百万英亩的公共土地,包括在我们的国家公园,正在开采受到蝗虫的威胁 - 像一群游客,砍伐和威胁不被驱逐,Drax Bay牡蛎应被视为可持续农业在某些情况下如何兼容的模型,而不是威胁像DBOC这样的荒野根据具体情况进行考虑,在这种情况下,雷耶斯国家海岸正在失去一位农民,他是我们其中一人的忠实管家</p><p>该国最原始的水道#Drake's Bay Oyster Co的Kevin Lunny来自Medium焦点关于大卫谢夫在推特: