写于 2017-02-03 07:04:04| 鸿运国际备用网址| 国外
<p>檀香山 - 该县是否有权管理农药使用和转基因作物的问题是周三联邦法院​​听证会的核心问题,该问题对新的考艾岛县法令提出了挑战,该法令规定了缓冲区和生物技术的公开要求公司</p><p>全球种子公司Syngenta,DuPont Pioneer,Agrigenetics和巴斯夫正在寻求永久禁止Kauai Regulation 960,禁止在学校和医院附近喷洒杀虫剂;要求在一定程度上披露受限制的农药使用;并要求披露转基因种子种植</p><p> Barry Kurren法官表示希望该决定将在下个月法令生效之前发布,这可能会对该州其他需要更严格的农业生物技术法规的国家产生影响</p><p>夏威夷县去年通过了对转基因农业的部分禁令,毛伊县正在考虑今年秋季的一项选民倡议,以暂时禁止转基因作物</p><p>考艾岛法案的支持者,包括几名来自考艾岛的居民,周三挤满了法庭,有些人站在或坐在地板上,因为座位已经填满</p><p>与会者包括Kauai委员会成员Khao Yam和最初介绍该规定的Gary Hossell</p><p>在周三的听证会之前,Kurren要求律师关注县长是否优先于现行的州或联邦法律</p><p>前州检察长和原告律师Margery Bronster质疑考艾岛县通过法律的权威,指出了当前州和联邦关于使用杀虫剂的法规</p><p>她还说该法规不公平地针对生物技术产业,并认为该县有责任证明其有权管理农药喷洒</p><p>相反,县检察官表示,原告有责任证明条例960违反了州法律</p><p> “没有州政府规定'你不能这样做',”考艾岛县的律师大卫明金说</p><p> Minkin还表示,该规定在“公众信任”原则下是有效的,并允许各县保护公民的健康和安全</p><p>生物技术公司的律师Paul Alston不同意</p><p>他说:“这个县...让你相信只要”公信力“这个词就会让他们有权做任何他们想做的事情</p><p>”听证会结束后,几名考艾岛居民聚集在法庭外的草地上,手牵着手唱歌</p><p> “这起诉讼的结果对考艾岛人民的日常生活非常重要,”来自考艾岛的居民兼律师Elif Beall说</p><p>该组织计划在晚上聚集在Roots Cafe,讨论采用第960条规定的挑战,以及生物技术公司喷洒农药如何影响社区的健康和环境</p><p> Ashley Lukens是一个倡导组织食品安全中心的非营利组织,帮助组织了这次活动</p><p> “在夏威夷,基因工程问题是杀虫剂的问题,”Lukens说</p><p> Anita Hofschneider是Honolulu Civil Beat的记者</p><p>您可以通过[email protected]与她联系,